首页>国内 > 正文

代码Review,瑞出事来了!

2022-03-28 18:15:58来源:小姐姐味道

不久之前,部门进行了一次代码评审。

代码整体比较简单,该吹B的地方都已经吹过了,无非是些if else的老问题而已。当翻到一段定时任务的一步执行代码时,我的双眼一亮,觉得该BB两句了。

谁知这群家伙,评审的时候满满的认同感,但评审结束不久,就给我冠了个事B的称号。

今天我就把当时的这些话儿整理整理,让大家说道说道,我到底是不是个事B。

一个任务处理例子

代码的结构大体是这样的。

通过定时,这段代码每天晚上凌晨都要对数据库的记录进行一遍对账。主要的逻辑,就是使用独立的线程,渐进式的读取数据库中的相关记录,然后把这些记录,放在循环中逐条进行处理。

ExecutorService service = Executors.newFixedThreadPool(10);...service.submit(()->{    while(true){        if(CollectionUtils.isEmpty(items)){            break;        }        List items = queryPageData(start, end); // 分页逻辑        for(Data item : items){            try {                Thread.sleep(10L);            } catch (InterruptedException e) {                //noop             }            processItem(item);        }    }});ExecutorService service = Executors.newFixedThreadPool(10);...service.submit(()->{    while(true){        if(CollectionUtils.isEmpty(items)){            break;        }        List items = queryPageData(start, end); // 分页逻辑        for(Data item : items){            try {                Thread.sleep(10L);            } catch (InterruptedException e) {                //noop             }            processItem(item);        }    }});

等一下。在代码马上被翻过去的时候,我叫停了,这里的processItem没有捕获异常。

通常情况下,这不会有什么问题。但静好的岁月,总是偶尔会被一些随机的事故打断。如果这是你任务的完整代码,那它就有一种非常隐晦的故障处理方式。即使你的单元测试写的再好,这段代码我们依然可以通过远程投毒的方式,通过问题记录来让它产生问题。

是的。以上代码的根本原因,就是没有捕捉processItem函数可能产生的异常。如果在记录处理的时候,有任何一条抛出了异常,不管是checked异常还是unchecked异常,整个任务的执行都会终止!

不要觉得简单哦,踩过这个坑的同学,请记得扣个666。或者翻一下你的任务执行代码,看看是不是也有这个问题。

Java编译器在很多情况下都会提示你把异常给捕捉了,但总有些异常会逃出去,比如空指针异常。如下图,RuntimeException和Error都属于unchecked异常。

RuntimeException可以不用try...catch进行处理,但是如果一旦出现异常,则会导致程序中断执行,JVM将统一处理这些异常。

你捕捉不到它,它自然会让你的任务完蛋。

如果你想要异步的执行一些任务,最好多花一点功夫到异常设计上面。在这上面翻车的同学比比皆是,这辆车并不介意再带上你一个。

评审的小伙很谦虚,马上就现场修改了代码。

不要生吞异常

且看修改后的代码。

ExecutorService service = Executors.newFixedThreadPool(10);...service.submit(()->{    while(true){        if(CollectionUtils.isEmpty(items)){            break;        }        List items = queryPageData(start, end); // 分页逻辑        for(Data item : items){            try {                Thread.sleep(10L);            } catch (InterruptedException e) {                //noop             }            try{                processItem(item);            }catch(Exception ex){                LOG.error(...,ex);            }        }    }});...service.shutdownNow();

为了控制任务执行的频率,sleep大法是个有效的方法。

代码里考虑的很周到,按照我们上述的方式捕捉了异常。同时,还很贴心的把sleep相关的异常也给捕捉了。这里不贴心也没办法,因为不补齐这部分代码的话,编译无法通过,我们姑且认为是开发人员的水平够屌。

由于sleep抛出的是InterruptedException,所以代码什么也没处理。这也是我们代码里常见的操作。不信打开你的项目,忽略InterruptedException的代码肯定多如牛毛。

此时,你去执行这段代码,虽然线程池使用了暴力的shutdownNow函数,但你的代码依然无法终止,它将一直run下去。因为你忽略了InterruptedException异常。

当然,我们可以在捕捉到InterruptedException的时候,终止循环。

try {    Thread.sleep(10L);} catch (InterruptedException e) {    break;}

虽然这样能够完成预期,但一般InterruptedException却不是这么处理的。正确的处理方式是这样的:

while (true) {    Thread currentThread = Thread.currentThread();    if(currentThread.isInterrupted()){        break;    }    try {        Thread.sleep(1L);    } catch (InterruptedException e) {        currentThread.interrupt();    }}

除了捕捉它,我们还要再次把interrupt状态给复位,否则它就随着捕捉给清除了。InterruptedException在很多场景非常的重要。当有些方法一直阻塞着线程,比如耗时的计算,会让整个线程卡在那里什么都干不了,InterruptedException可以中断任务的执行,是非常有用的。

但是对我们现在代码的逻辑来说,并没有什么影响。被评审的小伙伴不满意的说。

还有问题!

有没有影响是一回事,是不是好的习惯是另一回事 。我尽量的装了一下B,其实,你的异常处理代码里还有另外隐藏的问题。

还有什么问题?大家都一改常日慵懒的表情,你倒是说说。

我们来看一下小伙伴现场改的问题。他直接使用catch捕获了这里的异常,然后记录了相应的日志。我要说的问题是,这里的Exception粒度是不对的,太粗鲁。

try{    processItem(item);}catch(Exception ex){    LOG.error(...,ex);}

processItem函数抛出了IOException,同时也抛出了InterruptedException,但我们都一致对待为普通的Exception,这样就无法体现上层函数抛出异常的意图。

比如processItem函数抛出了一个TimeoutExcepiton,期望我们能够基于它做一些重试;或者抛出了SystemBusyExcption,期望我们能够多sleep一会,给服务器一点时间。这种粗粒度的异常一股脑的将它们捕捉,在新异常添加的时候根本无法发现这些代码,会发生风险。

一时间会议室里寂静无比。

我觉得你说的很对 ,一位比较资深的老鸟说, 你的意思是把所有的异常情况都分别捕捉,进行精细化处理。但最后你还是要使用Exception来捕捉RuntimeException,异常还是捕捉不到啊。

果然是不同凡响的发问。

优秀的、标准的代码写法,其中无法实施的一个重要因素,就是项目中的其他代码根本不按规矩来。如果我们下层的代码,进行了正确的空指针判断、数组越界操作,或者使用类似guava的Preconditions这类API进行了前置的异常翻译,上面的这种问题根本不用回答。

但上面这种代码的情况,我们就需要手动的捕捉RuntimeException,进行单独的处理。

你们这个项目,烂代码太多了,所以不好改。我虽然有情商,但我更有脾气。

大家不欢而散。

End

我实在是想不通,代码review就是用来发现问题的。结果这review会一开下来,大家都在背后讽刺我。这到底是我的问题呢?还是这个团队的问题呢?让人搞不懂。

你们在纠结使用Integer还是int的时候,我也没说什么呀,现在就谈点异常处理的问题,就那么玻璃心受不了了。这B不能全都让你们装了啊。

什么?你要review一下我的代码?看看我到底有没有像我说的一样写代码,有没有以身作则?是在不好意思,我可是架构师哎,我已经很多年没写代码了。

你的这个愿望让你落空了!

关键词: 处理方式 进行处理 是这样的 异常处理

相关新闻

Copyright 2015-2020   三好网  版权所有