首页>国内 > 正文

第一个可以在条件语句中使用的原生Hook诞生了

2022-10-17 19:04:25来源:魔术师卡颂

大家好,我卡颂。

在10月13日的first-class-support-for-promises RFC[1]中,介绍了一种新的hook​——use。

use​什么?就是use​,这个hook​就叫use。这也是第一个:


【资料图】

可以在条件语句中书写的hook可以在其他hook回调中书写的hook

本文来聊聊这个特殊的hook。

use是什么

我们知道,async函数会配合await关键词使用,比如:

async function load() {  const {name} = await fetchName();  return name;}

类似的,在React组件中,可以配合use起到类似的效果,比如:

function Cpn() {  const {name} = use(fetchName());  return 

{name}

;}

可以认为,use的作用类似于:

async await​中的await。generator​中的yield。

use​作为「读取异步数据的原语」,可以配合Suspense实现「数据请求、加载、返回」的逻辑。

举个例子,下述例子中,当fetchNote​执行异步请求时,会由包裹Note​的Suspense组件渲染「加载中状态」。

当请求成功时,会重新渲染,此时note数据会正常返回。

当请求失败时,会由包裹Note的ErrorBoundary组件处理失败逻辑。

function Note({id}) {  const note = use(fetchNote(id));  return (    

{note.title}

{note.body}
);}

其背后的实现原理并不复杂:

当Note组件首次render,fetchNote发起请求,会throw promise,打断render流程。以Suspense fallback作为渲染结果。当promise状态变化后重新触发渲染。根据note的返回值渲染。

实际上这套「基于promise的打断、重新渲染流程」当前已经存在了。use的存在就是为了替换上述流程。

与当前React​中已经存在的上述「promise流程」不同,use​仅仅是个「原语」(primitives),并不是完整的处理流程。

比如,use并没有「缓存promise」的能力。

举个例子,在下面代码中fetchTodo​执行后会返回一个promise,use​会消费这个promise。

async function fetchTodo(id) {  const data = await fetchDataFromCache(`/api/todos/${id}`);  return {contents: data.contents};}function Todo({id, isSelected}) {  const todo = use(fetchTodo(id));  return (    
{todo.contents}
);}

当Todo组件的id prop变化后,触发fetchTodo重新请求是符合逻辑的。

但是当isSelected prop变化后,Todo组件也会重新render,fetchTodo执行后会返回一个新的promise。

返回新的promise不一定产生新的请求(取决于fetchTodo的实现),但一定会影响React接下来的运行流程(比如不能命中性能优化)。

这时候,需要配合React提供的cache API(同样处于RFC)。

下述代码中,如果id prop不变,fetchTodo始终返回同一个promise:

const fetchTodo = cache(async (id) => {  const data = await fetchDataFromCache(`/api/todos/${id}`);  return {contents: data.contents};});
use的潜在作用

当前,use的应用场景局限在「包裹promise」。

但是未来,use会作为客户端中处理异步数据的主要手段,比如:

处理context

use(Context)​能达到与useContext(Context)​一样的效果,区别在于前者可以在条件语句,以及其他hook回调内执行。

处理state

可以利用use实现新的原生状态管理方案:

const currentState = use(store);const latestValue = use(observable);
为什么不使用async await

本文开篇提到,use原语类似async await中的await,那为什么不直接使用async await呢?类似下面这样:

// Note 是 React 组件async function Note({id, isEditing}) {  const note = await db.posts.get(id);  return (    

{note.title}

{note.body}
{isEditing ? : null}
);}

有两方面原因。

一方面,async await的工作方式与React客户端处理异步时的逻辑不太一样。

当await的请求resolve后,调用栈是从await语句继续执行的(generator中yield也是这样)。

而在React中,更新流程是从根组件开始的,所以当数据返回后,更新流程是从根组件从头开始的。

改用async await的方式势必对当前React底层架构带来挑战。最起码,会对性能优化产生不小的影响。

另一方面,async await这种方式接下来会在Server Component中实现,也就是异步的服务端组件。

服务端组件与客户端组件都是React组件,但前者在服务端渲染(SSR),后者在客户端渲染(CSR),如果都用async await,不太容易从代码层面区分两者。

总结

use​是一个「读取异步数据的原语」,他的出现是为了规范React在客户端处理异步数据的方式。

既然是原语,那么他的功能就很底层,比如不包括请求的缓存功能(由cache处理)。

之所以这么设计,是因为React​团队并不希望开发者直接使用他们。这些原语的受众是React生态中的其他库。

比如,类似SWR​、React-Query​这样的请求库,就可以结合use​,再结合自己实现的请求缓存策略(而不是使用React​提供的cache方法)

各种状态管理库,也可以将use作为其底层状态单元的容器。

值得吐槽的是,Hooks​文档中hook的限制那一节恐怕得重写了。

参考资料

[1]first-class-support-for-promises RFC:https://github.com/acdlite/rfcs/blob/first-class-promises/text/0000-first-class-support-for-promises.md。

关键词: 各种状态 参考资料 运行流程 继续执行 同样处于

相关新闻

Copyright 2015-2020   三好网  版权所有